据报道，日前，陕西安康下辖的平利、宁陕两县分别发文称，两县“五一”小长假期间旅游收入分别达到8.2亿元和13.99亿元，该数据引发网友质疑。对此，安康市旅游委称，经调查两县相关数据系工作人员笔误，目前两县分别修改了数据：原来的“8.2亿元”变为了“0.82亿元”，“13.99亿元”变成了“1.399亿元”。安康市旅游委称，已建议两县对相关人员处理，就“笔误”事件向全市通报批评。

　　两县的数据同时出错，出错均在收入一项，出错方式均是小数点错点一位，不能排除一种可能：这系编辑一时失误所致。至于为什么两县的出错方式如此一致，只能说这个概率不太高，但就是发生了。

　　很显然，网民的担心更多指向另一种可能：会不会是数据造假，在被质疑后又修改了？倘若是这种可能，那就不是笔误所能轻描淡写的了。网站里的数据，若与正式文件里的数据一致，成为政绩一部分，乃至变成决策依据，影响之大，远不是在舆论场上当一回热点那般简单了。

　　近些年，数据造假的新闻不时出现。2017年，就有多省市相继曝出经济数据做假。其实这些新闻已经给民众看待这类数据提供了一个语境：即数据造假的冲动是存在的，对数据的纠偏也是一个相对困难且有时间间隔的过程。试想这些数据倘若不是显著失常，如果只是“酌情掺水”，恐怕根本就不会在舆论场上掀起波澜。那么网民对于两县显著异常又错误类型高度一致的数据有所怀疑，也在情理之中。对于两地来说，究竟是何原因导致如此怪异一幕，实在需要明确的解释，彻底廓清民众疑虑。

　　从某种意义上说，与其说民众担忧数据本身，倒不如说担忧数据的产生及应用语境，它到底具有多大意义上的决策价值和参考意义。数据的意义并不是在新闻稿中亮相，数据本身可能是决策依据，是税款、预算、决算、审计等一系列链条的基础。因此，有关部门必须要让公众信服：小数点点错只是技术失误，它的严谨性是经得起打量的。

　　从以往的案例看，一些地方之所以“自曝家丑”，主动挤压数据水分，原因在于虚高数字导致财政不堪重负，只好以真面目示人，换取转移支付的支持力度。那么在造假之后得不到转移支付的补充，挤压了民生保障、教育经费等支出，其实这就是一笔“吹牛税”，纳税主体是全体民众。鉴于如此严重的后果，网民有所质疑，是应当且必须的。

　　但愿网友是多虑的。但无论是无意中点错了小数点，还是确有其他问题，都构成了对公信力的折损。这个案例也是提醒，有关部门对待数据，必须怀有敬畏，在文件语言中不带任何感情色彩的数字，其实都关系千家万户的柴米油盐，所以数据的成色，也必须能经得起公众的审视。