□ 特约评论员 林小明

　　如今，在男男女女热衷于、至少嘴上念叨“瘦身”之际，端午节的粽子却不这样想，反倒以各种花样“增肥”：与大米、茶叶等“混着卖”，身价也因此蹭蹭蹭上涨。

　　《限制商品过度包装要求-食品和化妆品》国家标准第1号修改单自2022年8月15日起实施，而实施包装“瘦身令”后的首个端午节，“粽子”们的市场表现让人感觉在顶风作案。

　　从对粽子的包装要求到其具体市场表现来看，可谓大相径庭、表里不一甚至严重背离。当然，出现这种情况的原因众多，比如，对包装标准的宣传不到位，违规处罚不及时……但最核心的是：端午市场没有一个端正的态度。

　　有交易才有利润，无论卖青菜还是卖萝卜。

　　无论“增肥”还是“瘦身”的粽子、月饼，还是青菜、萝卜，就我个人而言是倾向于让市场选择，也就是让消费者用钞票投票，到底是选购“混搭”粽子，还是“瘦身”粽子，只要不是靡费公帑，或者成为请客送礼的寻租中介，如果“买粽子的不吃粽子，吃粽子的不买粽子”并非普遍现象，粽子到底肥还是瘦，其实都是可以接受的。

　　当法律法规或相应规范标准等经过法定程序公布后，那就应当得到切实的尊从和有效的执行。

　　《限制商品过度包装要求-食品和化妆品》公布后，“粽子”们还是我行我素，外甥打灯笼，情况跟此前相差无几。如此这般，要么是普法宣传没做到位，要么是执法力度未触及灵魂，让违规者心疼还肉疼。

　　当然，我并不认为应简单粗暴地对违规商家严苛罚款了事，而是应以更大力度进行价值引导，让消费者对过度包装的恶果或者钱包日益见瘪的现实应知尽知，只有在这个前提下，对偏于“肥胖”的“粽子”们进行惩罚，可能才更符合实际和制定该标准的初衷。

　　根据《固体废物污染环境防治法》规定“违反本法规定，生产经营者未遵守限制商品过度包装的强制性标准的，由县级以上地方人民政府市场监督管理部门或者有关部门责令改正；拒不改正的，处二千元以上二万元以下的罚款；情节严重的，处二万元以上十万元以下的罚款”，处罚“增肥”粽子是有法可依的。但倘若仅“罚款了事”，那么这样的管理手段只能沦为变相的敛财手段，同时，若前述规定并未得到切实有效的执行，相应标准就系一纸空文，制定该标准的目的事实上已经“烂尾”了。

　　对于端午“粽子”市场，可能我们确实需要先端正态度：行政执法部门宣传执行到位，“勿谓言之不预也”，体现法律法规应有的权威和温度；商家则遵纪守法，按照标准制定相应食品，避免“买椟还珠”造成不必要的浪费；消费者更要借来慧眼，把“增肥”粽子、月饼“看个清清楚楚明明白白”，以市场和选择让“粽子”成为粽子，让“月饼”成为月饼，而不是花枝招展的其他“物种”。