职业打假人“知假买假”，西乡县法院这样判......-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

　　近日，西乡县法院审理一起信息网络买卖合同纠纷，对案件原告郭某提出十倍赔偿的诉讼请求依法驳回。

　　案情回顾

　　2022年2月, 原告郭某在被告抖音店铺购买一款红参片(两盒), 支付货款268元。到货后，郭某以该款红参片外包装无生产日期、生产者名称、保质期、生产许可证等信息，疑似“三无产品”为由，要求商家十倍赔偿无果，遂向西乡县法院提起诉讼。诉讼中, 原告郭某办理退货，被告退给原告货款268元。

　　经查询，近期汉台区法院、西乡县法院陆续受理郭某起诉的信息网络买卖合同纠纷案件共计28件。

　　法官裁判

　　经审理认为，郭某明知购买商品包装信息不符合食品安全标准，拟通过诉讼手段谋取赔偿利益, 因其购买食品不以食用为目的，不属于正常消费行为。“知假买假”索赔行为有违诚实信用原则，也背离消费者权益保护法、食品安全法等法律保护消费者合法权益、维护食品安全的立法初衷。

　　原告郭某存在以同样方式提起诉讼且诉讼案件数量较多，利用他人疏忽漏洞变相获取利益，其行为与社会主义核心价值观背道而驰，故对其索赔请求不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。

　　法官说法

　　本案中原告郭某“知假买假”的行为，是否影响原告维护自身权益成为本案认定的焦点及判决的依据，该类问题在网络购物中具有代表性和典型性。作为消费者，打击假冒伪劣产品的动机与态度无可厚非，但在明知是假货却“知假买假”，意图通过惩罚性赔偿为自己谋取利益，违背了诚信原则，实则不可取。作为生产经营者，应积极学习法律法规，诚信经营，切实履行产品质量审查责任，尊重市场，才能赢得消费者的信任与支持。

原文链接：http://sxgy.sxfywcourt.gov.cn/article/detail/2023/06/id/7341879.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn