随着人口老龄化程度不断加深，老年人再婚也成为备受关注的社会焦点。但是，老年人再次组合家庭，往往会伴随着诸如健康、财产分割等问题。近日，红桥区人民法院发布典型案例，案例中的当事人都是老年“半路夫妻”。法官以案释法，积极弘扬“老吾老以及人之老”的传统美德，推动全社会形成孝老爱亲的良好氛围。

　　九旬老人难陪伴诉请离婚归故乡

　　在这起案例中，原、被告均系再婚。他们曾在六七十岁的年纪选择再次步入婚姻，原本希望能够彼此陪伴、共度余生。后来，随着年龄逐渐增长，他们的日常生活均需各自子女照顾，已经无法再相互陪伴和扶持。于是，老太太便跟着孩子回到了山西老家。这对老夫妻异地分居已有8年之久，二人现已九十岁高龄，且希望在百年之后能够按照各自意愿依当地风俗安葬。故老太太诉至法院，请求解除婚姻关系。

　　法院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，两位老人已异地分居8年，且行动不便，考虑到他们的身体状况、生活环境和赡养需求，承办法官通过线上视频连线方式组织调解，在兼顾原、被告后续赡养问题的前提下，双方最终达成离婚调解协议，并约定财产问题由双方子女协商处理。

　　法官提示：部分老年人出于相互扶持的心态选择再婚，但因双方感情基础薄弱，加之子女深度介入，老年人婚恋存在障碍。因此，在处理该类纠纷时，法院充分考虑老年人的再婚目的、双方婚后生活情况、当事人自身的赡养需求、夫妻共同财产分割以及可能存在因继承产生的潜在矛盾等情况，在保证婚姻自由和保障老年人权益两者之间寻求平衡，做到案结事了人和，推动纠纷实质性化解。

　　继母请立居住权遗产房中度余生

　　在另一起案例中，杨大爷（化名）与前妻育有两名子女，前妻去世后，杨大爷和冯大娘（化名）再婚，婚后无子女，二人在杨大爷名下的房子中共同生活18年。杨大爷去世前曾立遗嘱，房产由两名儿女继承。后杨大爷去世，其儿女也继承了房产，冯大娘仍居住于此，但两名子女以各种理由要求冯大娘搬离房屋。冯大娘无处可去，只好诉至法院，请求法院确认该房屋居住权。

　　法院认为，冯大娘和杨大爷婚后共同生活18年，在生活中尽到了夫妻间相互照顾义务。冯大娘名下无其他住房，收入微薄，杨大爷去世后，冯大娘在涉案房屋内居住生活，是因配偶身份而获取的基本生活保障。二被告虽因遗嘱继承取得了房屋所有权，但也不能剥夺原告居住的权利。法院积极开展调解工作，促成双方当事人达成调解协议，确认冯大娘依法享有房屋居住权，被告需配合冯大娘到房屋管理部门办理登记手续。

　　法官提示：居住权是《中华人民共和国民法典》物权编新增的用益物权种类，是指权利人为了满足生活居住需要，按照合同约定或遗嘱，在他人享有所有权的房产之上设立的占有、使用该房产的权利。居住权制度有利于更好地保障弱势群体的居住生存权益，对平衡房屋所有权和居住权人的利益具有重要制度价值。本案中，法官充分运用该制度妥善化解纠纷，保障了老年人的居住权益。设立居住权，需要及时到不动产权登记中心办理登记，才能真正实现住有所居、心有所安。