◎何宇新

　　明镜可以察形，借古可以观今。历史是最好的教科书，历史也是一面镜子，可以照见现实和未来。我读历史，固然是为了弥补史学上的短板，但更是为了读懂今日之中国。近日，读完傅乐成先生的《中国通史》，感觉收获颇丰，受益良多。

　　启示1

　　文化兴则国运兴

　　历史上先后有两个少数民族统一过中国，一个是蒙古族建立的元朝，一个是满族建立的清朝。元朝在历史上只存在了90年，而清朝却延续了268年，还出现了长达一个半世纪的盛世——康雍乾时代。“这种成就，绝不是偶然的”。傅乐成先生认为，同是外族的统治，其差距如此悬殊，根本在于对待文化传承的态度上。傅乐成指出，蒙古人吸收汉化的态度并不积极，汉化的程度也不深厚，“世祖灭宋以后，便渐渐疏斥汉臣，其后诸帝，对汉人更为忌视，因此，元室始终未能大规模地接受中国文化和传统政治思想，也始终未能完全脱离游牧民族的本色。元代的政治，无论其效能或目的，都没有达到统治汉人的标准，其迅速崩溃，自是必然的结果。”这可以从元代统治者把全国人民分为四个等级中得到验证。元人入主中原后，自居于战胜者的地位，分全国人民为四个阶级：一为蒙古人，又称“国人”；二为色目人，包括西域各部族，又称“诸国人”；三为汉人，指黄河流域的中国人；四为南人，即原受南宋统治的中国人。这四个阶级在政治和经济上所受的待遇，极不平等，蒙古人不但是政治上的主人，也是经济上的特权阶级。在对待汉民族的态度上，据《中国通史》记载，元代的皇帝大都不懂汉文，对汉人的一切也不求了解，只知以压制、歧视作为统治汉人的手段。以部落社会的政治技术，去统治农商业社会的人群，自然是行不通的。傅乐成先生进一步指出：元帝国迅速瓦解，正是蒙古人“马上得之、马上治之”的必然结果。

　　然而，虽然同属北方少数民族，满族与蒙古族却有很大的不同。傅乐成认为，满族是一个具有颇多优点的民族，他最大的长处是勇武善战而又有政治才能，并有高度的模仿能力，肯虚心吸纳外来文化和人才。康乾时期，在文化传承上最值得称道的是召集文人编撰卷帙浩繁的巨书。康熙时，除开馆修《明史》外，还编辑《康熙字典》等书数十部。此外，编辑《古今图书集成》一书，共一万卷。圣祖并提倡理学，刊行《朱子全书》及《性理大全》。乾隆时代编书的盛举，要算修《四库全书》，该书凡包罗书籍3457部，计79070卷，共耗时十年时间。

　　文化是一个民族的血脉，是人民的精神家园，文化存则民族存。由于在对待文化传承上的不同态度，造成了蒙古族和满族统一后两种截然不同的国运，这正好说明了“文化兴则国运兴、文化强则民族强”的深刻道理。

　　启示2

　　对外开放是强国之路

　　在经历了150余年的康乾盛世之后，大清帝国开始衰落了，嘉庆时期（1796-1820）是清帝国衰落的起点。而此时的西方世界正在经历着一场深刻的变革。据史书记载，乾隆二十二年（1757年）清高宗下令关闭江海关、浙海关、闽海关，指定外国商船只能在粤海关——广州一地通商。当十八世纪中叶清政府实行闭关锁国的政策时，而西方国家正在经历一场影响深远的产业革命——工业革命。

　　有学者指出，“种种迹象表明，清朝的最高统治者包括清圣祖这样的明君，对于当时世界的大势，对于发展外贸与正在崛起的西方各国展开商业竞争，是缺乏足够认识的，传统的内陆文明与小农思想指导下的对外政策，进取不足而保守有余，处处以防范为主，所谓‘非我族类，其心必异’，以天朝大国乃世界之中心自居，视外国为蛮，居高临下地加以提防。”所以，当西方列强用坚船利炮轰开中国的大门时，大清朝的统治者才惊异地发现，中国依然是原来的中国，而世界已不是原来的世界了。

　　天下大势，顺之者昌、逆之者亡。近代中国积贫积弱的状况，正是西方帝国主义列强侵略和掠夺的结果。历史启示我们，落后就要挨打，改革开放才是强国之路。改革开放四十年的发展成就表明，民族要复兴，国家要强盛，关起门来搞建设是行不通的，必须打开国门，充分利用国内和国际两种资源两个市场，尤其是在面对今天全球经济一体化的大趋势，中国必须顺应大势，实行全方位对外开放。

　　启示3

　　富国和强军必须统一

　　说起北宋的繁荣，总让我想起柳永那首《望海潮》：东南形胜，三吴都会，钱塘旧古繁华。烟柳画桥，风帘翠幕，参差十万人家。云树绕堤沙，怒涛卷霜雪，天堑无涯。市列珠玑，户盈罗绮，竞豪奢。

　　公元十世纪的北宋，的确是一个值得让后人称道的时代，“宋代物质文明和精神文明所达到的高度，在整个中国封建社会历史时期之内可以说是空前绝后的”“公元960年，北宋勃兴时，中国的物质文明进入了划时代的新阶段”“这是中国历史上光辉灿烂的一个时代”。

　　然而，就是这样一个“光辉灿烂”的时代，当面对外族入侵时，却显得如此的被动和无奈，历尽迫害屈辱，最后亡于外族。傅乐成在《中国通史》里这样评价北宋：“宋朝虽然大致统一了中国本部，结束了五代十国七十余年的分裂割据之局，却从来没有强盛过。”傅先生之所以说北宋从来没有强盛过，是有其道理的，这是因为北宋的综合国力弱了，它的国防实力并不强大。这是源于北宋推行“强干弱枝”的基本国策，在加强中央集权的同时，提倡文人政治，严禁武人干政，其目的在痛纠唐末五代武人乱国的弊病。“强干弱枝”的国策造成的一大病象就是重文轻武，这又主要表现在两个方面：一是军人的社会地位不高，遭受鄙视；二是统兵大员，多用文人，最典型是用著名文学家范仲淹主持对西夏用兵。重文轻武的流弊，造成军队的战斗力大大削弱，终致无法应对强邻环伺的局面，以致一败辽国、再败西夏、三败金人，最终造成偏安亡国的悲剧。宋代的败亡启示我们，没有一支强大的人民军队，便没有人民的一切，强国务必强军！

　　（作者单位：九龙坡区政协经济和农业农村委）