对讹人式索赔案该如何公断？-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

　　“我自愿拿出1000元给原告作为补偿。”“我不同意!我的病得她出钱给我看!请支持我的诉讼请求，被告应支付我医疗费伙食补助等费用6000元!”近日，呼伦贝尔市阿荣旗人民法院审判庭上，原告李某言情绪激动地强调自己的诉求。那么，原、被告之间到底发生了什么?

　　法院经审理查明，李某与张某因买卖纠纷调解发生口角，在李某的言语刺激下，张某在距离李某臀部几公分处踢了李某一脚，李某顺势倒地。事发后，二人均被公安机关处以罚款的行政处罚，对此，李某心有不甘，以张某伤害行为造成其胸部外伤、腹部外伤、头部损伤、髋部挫伤为由起诉至阿荣旗法院，要求张某赔偿医疗费等费用6000余元。

　　庭审中，承办法官王红娟反复观看视频监控，认定张某脚踢李某的事实存在，但依照常理不会造成以上后果，又因案件标的额较小，为减轻当事人的诉讼成本，不宜组织司法鉴定。法官认为，张某行为虽有不当，但李某有违诚信友善的基本原则，张某自愿支付1000元系对其权利的处分。因此，法庭依法判定张某赔偿李某1000元，驳回李某其他诉讼请求。李某不服上诉二审法院，二审法院驳回上诉维持原判。

　　法官心得：

　　承办法官王红娟表示，当前讹诈式索赔随处可见，“碰瓷”事件时有发生，通过司法裁判，将宽泛的社会主义核心价值观进行具体化，通过具体案例弘扬社会主义核心价值观的重要内涵，体现着当代法治与德治并重的司法理念。依法公断、实事求是、坚决驳回无理诉求是人民法院裁判案件的基本原则，用事实说话，依法律判决，才能让群众摒弃“我弱我有理”、“我老我底气足”、“我受伤我损失大”的错误观念。(周美茹)

原文链接：http://www.nmgzf.gov.cn/pfxt/62326.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn