2019年9月，在毛家滩回维乡永安村一个菜园子里，刘淑珍审理了一起特殊的离婚案件。被告何某先天聋哑，且从未学习哑语，更不识字，这给开庭审理造成极大不便。经综合考虑，刘淑珍建议由被告何某委托其伯母担任审判代理人来帮助沟通

　　“连比带划”和当事人沟通（组图：魏楚瑜）

　　“房子，看这里，你们有没有房子要分？哦哦，没有，那伢儿呢？你们有没有生伢？”

　　刘淑珍通过用手比划和画简笔画的方式，几个小时下来，耐心搞清楚了双方的财产分割、子女抚养等问题，最后和平调解此案。

　　围观的乡邻们给法官竖起了大拇指点赞。

　　“在基层办案，有时还得用上这些笨办法。”刘淑珍觉得只要有助于和当事人良好沟通的办法都是好办法。

　　胡老太和李大爷这对花甲老人离婚案，也让刘淑珍印象深刻。胡老太称自己和李大爷结婚40多年，经常因家庭琐事争吵，李大爷有时还动手打人，以前考虑子女年纪还小一直忍着，如今子女均已成家，她实在忍无可忍，“一定要和这个老头子把婚离了”。

　　没想到刚上法庭，两人就因为房子、农田、菜园等夫妻共同财产分割问题吵起来了，当着法官的面争执不下，差点又动起手。

　　看双方情绪激动，刘淑珍赶紧先把两人分开，采取“背对背”的方式分别沟通，缓和双方情绪，又“面对面”劝说老人互换立场考虑问题，同时从离婚后老人居住和生活等现实问题出发。接着，刘淑珍趁热打铁提出财产分割方案，用通俗易懂的语言以案释法、以法论事。

　　最终二人接受了调解方案，和平结束了40多年的婚姻关系。

　　“法官要捋顺的不仅是案子，还有人心。解开心结，最终都是为了更好地生活。”刘淑珍说。

　　03

　　细听明辩 真假便知

　　十几年的审判工作，练就了刘淑珍一双“火眼金睛”。

　　在一起民间借贷纠纷案件中，原告王某起诉被告杨某欠其6万元借款，并提供了由杨某亲笔签名的借条和录音、微信聊天记录、银行汇款明细等证据。在看似很详实的证据面前，被告杨某却否认借条的真实性。

　　为了查明真相，刘淑珍反复阅读案卷、核对证据，抽丝剥茧理清事实。原被告虽确有一些流水往来，但通过反复细听录音资料，刘淑珍发现王某提交的催款录音与借条记载内容存在多处矛盾，录音中原告妻子陈述的部分内容和原告不一致。经过两次开庭审理，刘淑珍发现原来亲笔“签名”是原告为了给被告办暂住证在一张白纸的左下角签的，签名落款也与普通欠条的格式不一样，借款内容不是真实存在的。

　　刘淑珍组织双方当事人进行调解

　　最终，她排除了被告杨某亲笔签名的“借条”的真实性，驳回了原告的诉讼请求。

　　事后，杨某感叹道“本来以为我铁定肯定输了，连我自己都没认真听过录音，没想到刘法官如此细心发现了问题，非常感谢您还我公道。”

　　“看来法官不仅要目明，还要耳聪啊！”刘淑珍说。

　　04

　　岗位虽变 初心不变

　　去年十月，刘淑珍调到了执行局工作。一位执行当事人的话让她印象很深刻，他说：“刘法官，我记得你，你给我判过一个案子。你是一名好法官，现在你既然当了执行局长，那我还是选择相信你。”

　　曾经，在法庭上，刘淑珍能够深深地感受到老百姓对公平正义的期待。如今，在执行岗位上，她同样感受到老百姓对胜诉权益兑现的期待。这种期待是压力，更是一种动力。

　　岗位变了，为民初心不能变。刘淑珍希望通过自己的点滴努力，让法治的理念能够在基层生根发芽，让老百姓相信法律。

　　作为一名年轻的 “全国优秀法官”，刘淑珍经历了成长的迷茫、徘徊和自我怀疑，但她没有放弃寻找、摸索和对公平正义的坚持。时常追问自己，在追求公平正义的路上，走得够深够远了吗？不够，就要接着走。