严厉打击虚假诉讼行为，守护司法公正！-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

在法律实践中，法律工作者们时常需面对复杂多变的诉讼情境，其中，虚假诉讼，尤其是涉及虚假陈述与证据伪造的案件在民事诉讼中屡见不鲜。但其法律后果却往往与公众的认知存在偏差，即并非所有此类行为都会直接导致刑事责任。这点，您知道吗？

一、虚假诉讼的界定

在刑事诉讼领域，虚假诉讼被视为一种严重的妨害司法行为，通常指向对司法机关故意提供虚假陈述或伪造证据，意图误导司法程序或影响案件审理结果。这种行为无疑是对司法资源的浪费，更是对法律尊严和司法权威的蔑视。但只有当虚假诉讼行为达到一定程度，即严重妨害司法程序、影响案件公正审理时，才会被纳入刑事犯罪的范畴。这种审慎的态度，既体现了对司法资源的合理配置，也彰显了对公民权利的尊重与保护。会依据严格的刑事法律标准进行认定与处罚。

相比之下，民事诉讼中的虚假陈述与证据伪造现象在处理机制上则显得更为复杂与灵活。民事案件的本质在于解决私权纠纷，维护当事人之间的合法权益，因此，法院在审查证据时，更加注重证据的真实性、关联性与合法性，而非直接追究行为人的刑事责任。

二、民事案件中虚假诉讼的处理

在民事诉讼过程中，一旦发现虚假陈述或伪造证据的情况，法院将依据相关法律规定，启动严格的证据审查程序。这一过程主要是剔除不实信息，确保案件审理建立在真实、合法的基础上。对于被认定为虚假的证据，法院通常会宣布其无效或予以排除，不再作为案件审理的依据。

同时，法院还可能根据案件的具体情况，对虚假诉讼的行为人采取一定的制裁措施。这些措施可能包括罚款、拘留等行政处罚，以及在特定情况下，向法院提出司法建议，建议相关部门对行为人进行进一步的调查与处理。

三、司法实践

面对民事诉讼中的虚假诉讼问题，法律工作者需要在维护司法公正与保护当事人合法权益之间找到平衡点。一方面，必须严厉打击虚假诉讼行为，确保司法程序的纯洁性与公信力；另一方面，也要充分考虑民事诉讼的特殊性，避免过度刑事化倾向对当事人合法权益造成不必要的侵害。

因此，在实践中，法院应加强对证据真实性的审查力度，完善证据排除规则与制裁措施体系，同时加强与其他司法机关的沟通协调，形成打击虚假诉讼的合力。此外，还应加强法律宣传与教育，提高公众的法律意识与诚信意识，从源头上减少虚假诉讼的发生。

维权内参【全国法制调研中心】招聘法制调研员，关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，欢迎您加入010-56212741、010-53382908、010-56212745。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn