绥化市北林区法院：拆了院墙解了“心墙”-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

　　俗话说远亲不如近邻。融洽的邻里关系，是每名居民的共同期望，社会的和谐发展，也离不开邻里之间的和睦相处。良好的邻里关系，在遇到困难及问题时会互帮互助、和睦相处，为生活注入温馨和动力；反之，则容易引发矛盾冲突，打破生活的安宁。近日，同村的徐某和谢某，就因一面院墙产生了矛盾，邻里之间也筑起了“心墙”……

　　案情简介

　　徐某和谢某是同村邻居，原本徐某和谢某两家的房屋之间是一排木栅栏，因为木栅栏常年经历风吹日晒雨淋，徐某家的木栅栏倒塌妨碍了谢某一家的出行，谢某多次劝阻后徐某最终决定将倒塌的木栅栏重修为自家院墙，并在未经谢某同意的情况下擅自将院墙进行向外扩建，占用了公共部分通道导致谢某一家出行不便，谢某多次与徐某协商要求徐某拆除扩建的院墙，但谢某认为自己只是在自家范围内进行建设拒绝拆除。

　　法院调解

　　双方矛盾逐渐升级，从口角之争发展到几乎大打出手。无奈之下谢某提起诉讼，该案由绥化市北林区法院依法委派至西长发人民法庭进行诉前调解，法庭调解员在了解案情后，立即联系了徐某，徐某对扩建院墙的事实并不否认，但坚持认为自己没有侵犯谢某的权益。调解员向徐某耐心解释，根据法律规定，相邻关系中，各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐某扩建院墙的行为，已经侵犯了谢某的通行权。同时，调解员也与谢某进行沟通，了解他的诉求和想法。鉴于双方矛盾较为尖锐，但案件事实清楚，权利义务明确，最终决定组织双方进行调解。

　　根据《民法典》第二百八十八条关于相邻关系的规定，向双方详细解释了相邻各方的权利和义务并结合实际情况，提出了一些合理的解决方案，建议徐某可以适当调整院墙的位置，或者给予谢某一定的经济补偿。经过多次耐心调解，双方态度逐渐缓和。徐某表示愿意拆除部分院墙，恢复公共通道的畅通，谢某也表示愿意放弃其他要求。最终，双方达成调解协议，握手言和。徐某在约定时间内拆除了院墙，堵在两人之间的“心墙”也随之消失。

原文链接：http://www.hljcourt.gov.cn/public/detail.php?id=40541
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn