数不清审判席下见证了多少家事案件当事人因为沉默走向疏远，因为疏远产生猜疑，因为猜疑彼此误会，又因为误会而分道扬镳……

　　五年前儿子意外去世获赔五十万死亡赔偿款，五年后年逾七旬的老夫妻为赔偿款及拆迁房分割问题将儿媳和正在就读大学的亲孙子一纸诉状告上法庭。是什么让昔日和乐融融的一家人分崩离析，又是什么导致亲情“病危”？

　　听声息、问症状——为夺遗产不讲亲情？走投无路迫不得已？

　　昔日朝夕相处、和乐融融的一家人，现在亲情如履薄冰、几乎分道扬镳，要想续上断掉的亲情，就先要“诊病”。干法官作为亭林法庭的“妙手神医”，应对家事纠纷自有“良药”，判决虽然简便，但根治“病危”亲情还是要靠庭前调解。干法官话不说便开启了“电话把脉”之旅，几经周转，终于和儿媳、孙子取得了联系，儿媳对老人起诉的举动颇有微词，认为此举不念亲情还严重影响正在读大学的孙子的学业和今后工作。孩子以后读书、工作、结婚用钱的地方太多了，老人自己也有积蓄，不应该惦记留给孩子的钱，要求老人撤诉。

　　老人则有苦难言，之前赔偿款交由儿媳保管至孙子名下，双方并没有因此产生隔阂，但是随着孙子读书搬离旧址，双方走动越来越少，去年6月爷爷开颅手术、安装心脏起搏器加上原本的帕金森综合症瘫痪在床，已经花去三十多万积蓄，奶奶老年丧子后抑郁症加重，平日医药费开销巨大更不用提后续治疗费用，不富裕的家中已然又负债十万……

　　摸脉象、切关键——都是距离惹的祸

　　一个觉得长辈自有积蓄就应多为儿孙未来考虑，为其遮风挡雨，一个觉得乌鸦尚知反哺，子女也不能眼睁睁看着长辈被巨额医药费压垮。

　　根据两边的表述承办法官终于找出症结所在——矛盾就从孙子读书搬走，两家距离越来越远，对彼此情况不了解产生误会开始。俗话说，距离产生美，但也产生隔阂。分隔两地，老夫妻往往对儿媳、孙子报喜不报忧，另一方面儿子已经去世不方便事事都给儿媳添麻烦，一来二去两边沟通越来越少，尤其是孙子读大学后更多的时间用于学业、实习和老人的走动就更少了。

　　一份“强制”上门邀请，法官为亲情“穿针引线”

　　因距离产生的隔阂和误会，还要用距离来消除。干法官在电话中向小刘发出了一份“强制”上门的邀请——“问题都是可以谈的，但你必须要亲自去看看爷爷奶奶，咱们必须把断掉的亲情续上！”

　　干法官将调解地点选择在老人居住家中，一方面考虑到老人一方已经因为头部、心脏手术及帕金森症状难以下床，实属行动不便；一方面考虑到双方矛盾主要集中在对于老人现有经济状况存在误解，眼见为实，让他们亲身体会现状比千言万语更重要；

　　动迁安置房中靠背椅和农村长板凳混搭、瘫痪在床的爷爷几乎丧失沟通能力躺在客厅唯一能够照到阳光的角落、厚厚的病历本和出院小结……眼角的那一滴眼泪见证了瘫痪在床的老人与孙子的重逢……

　　坦诚相对，给这份亲情“续个杯”

　　中国人往往对于金钱态度比较含蓄，尤其是一家人羞于将钱的问题摆在台面上进行沟通。作为长辈也对自己窘困的经济状况也难以向小辈启齿，本案中双方误会也有此原因。对此干法官引导双方坦诚沟通经济问题，情理并重。一方面，法官告知被告如果是判决涉案两套房子加上赔偿款的分割金额远超50万，现在从老夫妻仅主张要20万应急看病就可以看出，并不是为了难为两人而起诉，更何况这20万中一半要用于还债。法官也指出，正是老夫妻未坦诚的与小辈沟通，即便自己经济困难也苦苦支撑，让儿媳、孙子产生不必要的误解。经过开诚布公的交谈，儿媳和孙子答应银行存款到期后马上支付老两口，一家人消除隔阂、互相体谅，两套拆迁房各得一套，仅仅不到一个小时就顺利解决了案件。孙子还连连许诺今后一定会多来看望爷爷奶奶，工作后也会肯定会承担起赡养爷爷奶奶的义务，主动给这份亲情“续了个杯”。

　　春烟残雨难凉为民热血，元宵佳节彰显司法温情

　　一个月前的爷孙三代遗产继承纠纷虽然已经通过上门调解成功化解，但那位瘫痪在床的老人身体是否好转？爷孙间亲情是否真正修复？案件履行情况如何？始终让干法官挂心，对于交流有些障碍的老人来讲，电话沟通毕竟不便。

　　元宵佳节，上海连续几天雨水一直未停歇，亭林法庭的干法官脚步也没有停歇过，她结束上午庭审，只匆忙吃了一口午饭就又拎着特意准备的元宵冒着小雨“操心”去了……

　　案件了结法官还始终挂心老人身体和案件履行，让老人对干法官得来访又是吃惊又是感动。在法官的敦促下孙子一方已经在存款到期后立刻积极履行了付款义务，小孙子也常主动来探望老人，在这阖家团圆的日子里孙子也在开学前夕一同探望老人。

　　相较上次来访卧床的爷爷已经有所好转能够简单表达对法官的感谢，但精神状态及自理能力仍旧有很大困难，考虑到老人实际身体情况，干法官特意对拆迁房过户可能碰到的问题进行了解释答疑，临走时还自掏腰包给老人补贴了500元红包。元宵佳节虽无月圆良辰美景，法官送情却能共享阖家团圆。

　　法官办案札记

　　干华丽：亭林法庭审判长上海法院“邹碧华式好法官”

　　从事审判工作这二十余年中，家事案件是我的老朋友，我更深深体会到以起诉的方式解决问题始终不是家事审判所推崇的方式，毕竟法律能够解决一些问题，但是不能解决一切问题。一旦解决问题方式不妥很有可能导致一个家庭的分崩离析。涉及继承、分家析产等婚姻家庭案件难点并不在于法律上财产的分割，而在于如何消弭亲情因矛盾产生的隔阂。

　　这个案子里，双方并不是针锋相对的关系、只是距离的疏远加上缺乏合理的沟通，导致双方对彼此经济状况产生误解。因此在案件处理中，一方面，我们侧重疏解老人情绪，让他们明白体面的表达自己的情绪在家事纠纷中的重要性，避免再次发生“前期一味忍让、后期集中爆发”的纠纷，增加案件调解难度。另一方面，作为小辈，在维系感情纽带的儿子去世后儿媳和孙子对长辈的看望越来越少，没有主动了解老夫妻的困境，导致双方亲情越来越淡薄，更负有主要责任，小辈认为老夫妻有钱，那就让他亲眼看看实际居住环境和现实情况。在调解地点上，一是为了让儿媳、孙子更亲身感受老人困境，二是为了把出现裂痕的亲情“续上”，给老人孙子下“硬指令”要求必须在老人家中进行调解，双方面对面沟通，血浓于水更容易促进调解顺利进行。

　　在调解方式上，在多元化纠纷解决机制背景下，采取“法院牵头、调解员助力、居委铺垫”的三方联动机制。在自身努力之外，我主动邀请具有丰富群众工作经验的“家事调解员”蒋雪芳协助做好调解工作，同时充分利用居委的干部前期对当事人所做的铺垫工作，最终顺利完成案件调解工作。