木须虫

　　疾病未婚前告之又可能成为恶意悔婚的借口，一旦成为过度保护，便可能形成事实上的婚姻疾病歧视，助长功利婚姻不良风气。所以，强调婚姻双方重大疾病婚前告之义务的同时，还须配套完善相关的法律法规。

　　自2003年新修订的婚姻登记条例施行后，强制婚检制度退出历史舞台。对于结婚前的患病情况是否应该告知，什么程度的病情需要告知，舆论存在不同看法。民法典婚姻家庭编草案三审稿规定：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻（10月22日《羊城晚报》）。

　　婚姻平等体现在具体的权利与义务上，也要求婚姻双方保障彼此的知情权，避免因隐瞒加重对方义务或者给对方权利带来损害，这也是婚姻忠诚的伦理道德要求。婚姻双方的健康状况也是如此，如果一方患有重大疾病甚至是影响到生育的疾病，会给另一方带来更重的抚养义务或者导致生育权利受损，这些后果可预知，但如果在婚前已知而不告之，主观上已经有了欺骗的故意，一旦结婚后发生后果，就形成了欺骗的事实，构成现实的伤害。

　　立法明确“重大疾病婚前告之”的义务，有利于保障另一方的知情权，防止因为婚后病发给另一方带来过重的扶养义务，以及骗婚等道德风险的存在，有利于维护婚姻权利的公平，以及促进婚姻生活的和谐，很有必要。

　　不过，立法确立“重大疾病婚前告之”的义务，作为婚前应当遵循的原则，提醒拟结婚的双方彼此坦诚并慎重决——初衷良善，但是作为调节婚姻关系的依据则又复杂得多。比如，“重大疾病”怎么认定、如何把握？事实上，医学上的“重大疾病”较之不宜结婚的“重大疾病”的范围要大得多，如果认定过宽，无疑会让一些群体的婚姻权利受到损害；又如，“不如实告之”怎么认定、如何证明等等？一方面，很多个体对疾病的认知比较有限，可能会出现因为认知模糊，认为没必要告之 ；另一方面，可能自身都没有发现病患。

　　诸如此类，疾病未婚前告之又可能成为恶意悔婚的借口，一旦成为过度保护，便可能形成事实上的婚姻疾病歧视，助长功利婚姻不良风气。所以，强调婚姻双方重大疾病婚前告之义务的同时，还须配套完善相关的法律法规，如应当告之“重大疾病”的标准，婚前健康告之义务行使的形式，以及因此主张撤销婚姻的条件、认定标准、裁决程序，对婚姻双方予以公平的保护。此外，在制度上应将婚前健康等告之义务的行使，纳入到婚姻登记前的服务中来，如在登记文书中声明、承诺，将婚前体检纳入到医保等保障福利，提高婚检率，减少疾病隐情。