雁塔法院：傍大牌”不可取，一条毛巾背后的商标权纠纷-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

　　商标，往往沉淀着一个企业的品牌信誉、产品质量。近年来，随着品牌发展多元化，一些经营者通过攀附知名商标，以“搭便车”“傍大牌”的方式销售自己的商品牟利，不仅损害了注册商标企业的品牌声誉，也侵害了消费者的合法权益。日前，雁塔法院审结了一起商标权纠纷案。

　　案情回顾：原告山东某家纺公司接到消费者小李（文中均化名）投诉，小李反映他在西安高新区某便利店购买该公司生产的毛巾存在掉色、脱毛等严重质量问题。该公司得知后立即委派相关工作人员调查核实，发现这家便利店所销售的印有原告公司标签的毛巾并非原告生产，而是仿冒程度极其逼真的假冒伪劣产品。

　　该家纺公司认为便利店侵犯了其注册商标专用权，遂将便利店诉至雁塔法院，要求该便利店立即停止侵权并赔偿损失。

　　经速裁庭法官孟元元审理查明，原告公司的图形和文字商标均是经国家商标局核准注册的注册商标，核定使用商品类别为第24类，包括纺织品毛巾等。经鉴定被告便利店销售的毛巾与正品不符，属假冒原告公司的产品。法院依据查明事实认定该便利店的销售行为构成侵权，依法应当赔偿原告公司相应损失。

　　法官提醒：作为销售方，应当提高保护商标专用权的法律意识，从正规渠道进货，注意鉴别进货价格，留存进货合同、供货清单、收款收据、发票等能够证明商品合法取得的相关证据，并留存卖方相关联系方式，以此有力打击商标侵权假冒行为。

　　法条链接：《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

　　（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

　　（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

　　（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

　　（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

　　（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

　　（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

　　（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

原文链接：https://sxfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/02/id/6534976.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn