路见不平一声吼，该出手时就出手。

　　　　自古至今，见义勇为、拔刀相助作为守护社会正义的英雄行为，一直被传唱和赞美着。这是人们对于世间率真和善美的向往，彰显了既朴素又高尚的社会价值追求。然而，现实生活中，我们常常耳闻目睹，有的人仗义挺身，扶危助困，却被无端诬赖，陷入是是非非的云里雾里。以至于很多人看见路人处于危困，还要犹豫自问：救还是不救？即使我本善良，也很纠结，不敢轻易伸出援助之手。是谁让见义勇为者失去安全感？是谁阻挡了行善者的脚步？谁能让英雄流血不流泪？

　　　　欣喜的是，我们看到2018年最高人民法院的一则指导案例，向世人展现了司法巨大的理论勇气和实践智慧，那就是张某福、张某凯诉朱振彪生命权纠纷案。这是全国以判决方式认定见义勇为行为的第一个案例，入选“2018年推动法治十大进程案件”,具有里程碑意义。朱振彪偶遇一起交通事故，发现肇事者弃受伤者于不顾逃离现场，他见义而为，勇敢地追赶逃逸者，逃逸者逃至铁路被火车撞死。逃逸者家属提起诉讼，要求朱振彪承担赔偿责任。滦南县人民法院经审理查明，朱振彪作为无利害关系的普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，判决朱振彪无责。

　　　　我们又看到，2019年春天，人民检察院关于“赵宇案”的处理也折射着正义之光。赵宇因阻止女邻居被打，与施暴者产生肢体冲突，却因涉嫌“故意伤害”被刑拘。在最高人民检察院指导下，福州市人民检察院对该案进行审查，认为赵宇的行为属于正当防卫，不应当追究刑事责任，依法予以纠正。

　　　　上述两则案例中，司法机关分清了是非曲直，捍卫了见义勇为者的权利，弘扬了社会正气。

　　　　司法为见义勇为者撑起了一片安全的蓝天。这些具有全国影响的个案，通过最高法、最高检的评判、指导，具有了普遍的法理指导意义，彰显了新时代司法理念和社会价值追求的切合。“一个案例胜过一打文件”，这两则案例犹如生动的法治教育公开课，给我们以启迪。

　　　　每个人都拥有一种基于正义的不可侵犯性。尊重和保障见义勇为者的合法权益，既是对见义勇为者个人的尊重，也是对社会正义的保护。这样一种保护，应该成为司法的基本态度。

　　　　公平正义成为见义勇为司法实践的根本价值取向，对我们是一种鼓舞。公平正义不仅是一种理想，更是一种实践。公平正义的价值理念不能只是盘旋于云端，它要落实到地上，在每一个社会公民的心里生根、发芽、茁壮成长，通过一个个鲜活的生命体，获得勃勃生机，闪耀出充满理性和热度的生命之光，温暖世间行走的每一个生灵。

　　　　一滴水可以折射太阳的光辉，一个案例可以彰显社会正义的核心价值。良好社会风尚的形成，不仅需要道德教化，更需要公平的社会机制和相应规则的建立。对见义勇为者的保护存在着不止一种适用方法，不止一根可以拨弄的琴弦，司法案例的指导就是其中一根琴弦，以司法裁判澄清杂乱的认识，树立行为规则，弘扬社会正义，抑制社会丑恶。

　　　　善待见义勇为的英雄们，就是善待我们的生活环境，就是善待我们自己。司法的强力支撑，将使救危助难的道德风尚早日形成，“人人为我、我为人人”必将在全社会蔚然成风。

　　　　（作者单位：涿州市人民法院）