天平，一种衡器，代表着公平与正义。在人类历史文明长河里，人们对法之公平正义的追求从未停歇，司法是公平正义的最后一道防线，如果说公正是司法的灵魂，那么法院就是公正的殿堂，法官则是公平与正义的守护者，法官的上级只能是法律，要居中权衡不同的利益。

司法之衡在于法官必须始终处于居中之位。意大利刑法学家贝卡利亚说：“法官应该是一半与罪犯地位同等的人，一半是与受害者地位同等的人。”法官只有保持中立，无视地位、权势、性别等，对当事人一视同仁、公平对待，才能做到左右平衡，不偏不倚。这不仅要求法官具有高尚的品德、良好的操守，谨言慎行，谨慎交友，注重平常的积累，还要求法官谨慎出入社交场合，不受来自社会形形色色的诱惑，从而避免社会公众对其公正人格的怀疑。许多法官羡慕律师的高收入，有些经济发达地区甚至出现法官辞职潮，在此无意评价法官与律师职业的优劣，也不否认律师对法治社会的贡献，但在当前社会职业选择多元化的背景下，我们更应当看到，众多法官正用自己的青春甚至终生守护者公平与正义，传递着法治精神。既然选择了法官这个职业，我们就应当用智慧让越来越多的人信任法律、信仰法律。法官不仅仅是一份职业，一种谋生的手段，更是一份光荣、一份责任、一份神圣的使命。

司法之衡要求法官必须善于在当事人之间寻找利益平衡点。现行司法的职能是定纷止争，要求法官必须善于在当事人之间寻找利益平衡点。用老百姓的话说，心里能过得去。俗话说，法官一手托两家，如何能迅速找到双方当事人之间的平衡点，不仅考验法官的法律知识，更是对法官智慧、社会经验、各方面专业知识的考验。只有善于把握双方当事人利益的平衡点，在司法工作过程中，通过对举证责任的分配、事实的认定和对法律的适用，对失衡的利益重新调整，将失衡的利益格局恢复到平衡状态。张明楷语：心中当永远充满正义，目光不断往返于规范与事实之间。只有精准的找到利益的平衡点，法官的工作才使当事人心里能达到一种平衡，促进纠纷的解决。只有精准地找到利益的平衡点，法官的判决才能令当事人信服，达到能够胜败皆服、案结事了的工作目标。

司法之衡要求实体公正与效率公正并存。现在基层法院，案件不断陡增，法官案牍伤神。有的法官疲于应付，忽略了效率公正。所谓迟到的正义也是非正义。法官一生中可能会审几千件案子，当事人的事情在法官这里可能都不是事，但大多数当事人一辈子可能只进一次法院，他们期盼法官能及时给他们定纷止争，时间太长，纠纷没有解决，对他们来说无疑是一种煎熬，必定在他们心中种下对司法公正疑虑的种子，埋怨法官、埋怨法律，伤害了人们对于法律的信仰、社会的信心。但同时，在经济快速发展的地区，案件陡然增长，仍然沿用原来的法官编制（员额制），与案件急速增长极不适应。尽管在制定法官员额数额时对这些地区已有所侧重，但由于这些地区以前编制少，人才断层严重，现在出现了有名额但无人可用的现状，光给编制已经显得远水不解近渴，这些法官的坚持就显得更加难能可贵。

司法之衡在于法官要严格约束业外生活，不断提高司法能力。一个嗜酒的外科医生，人们自然会对他的手术不放心，也许他具有很高超的技术，但因为其嗜酒，其技术发挥的稳定性属于概率性事件。同理，如果法官不能自觉远离赌桌、酒桌，留在书桌，其所办案件虽不像外科医生那样立即会导致不好结果的发生，但其工作时的精力、情绪、状态也必然会对案件的处理产生影响。所以，法官应专注于自己的工作，自觉规范自己的职业行为，把时间、精力集中在依法办案上，把握好自己的角色，实现自我定位、自我约束、自我超越，科学式工作、文化式休息。不仅如此，法官还需努力提高自己的职业化水平，当今社会瞬息万变，法律也在不断更新，法官终究是做“人”的工作，与时俱进是法官职业化内在要求。

“物有甘苦，尝致者识；道有夷险，履之者知”，在当今案件不断阶梯性增长的今天，法院案多人少、事多人少矛盾突出还将在一定时期长期存在，更需要我们每一个司法人有责任和担当意识，务实进取。