苏绣，起源于苏州，是我国四大名绣之一，是国家级非物质文化遗产。她以精细、雅洁著称，特别是“双面绣”，创造出光线明暗强烈、富有立体感的风格。

　　苏绣小镇，位于苏州市虎丘区，地处太湖之滨，云集多名苏绣工艺美术大师，被誉为“刺绣艺术之乡”，是苏州的一张闪亮名片。

　　一个夜晚，一场火灾打破了苏绣小镇的宁静。所幸，火灾很快就被扑灭，没有人员伤亡，但屋子里存放的绣品却毁于一旦。

　　失火的是一处自建彩钢板简易平房，屋子东侧被房东丁先生出租给刺绣经营者李女士用以存放绣品，而西侧则租给王先生存放空气压缩机、电锯等设备，中间仅用木板隔开。

　　经消防部门调查，起火部位为平房西侧王先生处，起火原因可排除电气线路故障引发可能，不排除遗留火种引发可能。因协商不成，李女士将王先生诉至法院。

　　当我来到火灾现场勘验时，绣品仓库已经付之一炬，只留一地灰烬，案件事实认定极其困难。

　　究竟有多少绣品被烧毁？

　　它们的规格、花色、材质、款式如何？

　　正当我一筹莫展之际，法官会议上同事建议我可以选择具有刺绣工作经验的人民陪审员，组建合议庭共同查明事实，通过引入“民间智慧”解决纠纷。

　　随即，政治部同事为我提供了具有刺绣行业背景的人民陪审员名单，经过随机抽选，王雪红老师成为本案的合议庭成员。王老师是本地资深刺绣工作者，不仅有自己的刺绣工作室，也非常熟悉刺绣制品市场行情，可谓是本案事实查明的“天选之子”！

　　“看这个木炭灰烬，框架应当是鸡翅木。”“这个残布看着应该是报春图的边角！”在勘探现场，王老师通过比对一块块木炭、一片片残布、一堆堆灰烬，对刺绣的布料、绣工、花色、纹路、木质框架等元素逐一进行了专业分析。

　　“王老师一看就是刺绣的老法师了，她自己绣的就很来塞（厉害），讲的也是蛮有道理咯”。

　　刚过一关，又来一关。

　　作为传统手工艺术品，苏绣是工艺性和艺术性的结合，作品图案的整体构思、做工精细程度、色彩处理方式都影响其价值。线越细、线色越多、针距越短则质量越好，艺术价值就越高。因此，要评估出此案中苏绣价值，对我们而言显然是一个极具专业性的高难度问题。

　　庭审中，原告李女士称被烧毁的刺绣多为高品相的优质品，并且一度情绪激动、多次落泪。

　　绣品被烧毁，绣娘损失的不仅是财产，还有其投入的大量精力与心血。对于原告的心情，我十分理解。但我也清楚，人民法院的判决必须以审理查明的事实为依据，案件审理必须尽可能地还原客观事实。

　　“好么子否放了歪地方个哇（好东西不放坏地方呀），小李啊，你家好刺绣为啥子放在彩钢瓦棚子啊？” 庭审中，王老师用苏州话询问原告李女士。

　　王老师提出，绣品质量分为普通、中档、中高档、精品等多个档次，质量高的绣品对存放环境要求较高，事发仓库仅为条件简陋的彩钢瓦棚，可以推测存放的刺绣应当不是用于收藏级别的精品刺绣。

　　这一观点很具有合理性。

　　“这么说来，懂行的人一般是不太会用彩钢棚来存放好的绣品的，您说是不是啊？”我接过王老师的话，和李女士聊了起来。

　　“但肯定也不像他说的，我都放劣质货啊！”李女士满腹委屈，“您看看这绣框材质、这花纹，绣品街一条街上的店铺比比，我家的刺绣也是拿得出手的！”

　　“王先生，李女士这可没有骗您，这里存放的绣品用的都是鸡翅木、红花梨等双面绣框，您人在镇湖，也可以和咱们当地绣品街的朋友打听打听，双面绣一般不会是劣质的刺绣制品。”我尽力向王先生这个门外汉解释到。

　　“法官，您说的我也信，但这又不是高档货，又不是低档货的，我都有点糊涂了，这到底是什么档次的货品？”被告王先生态度诚恳，因为关系着赔付金额，话语间有点着急。

　　“从刺绣的残布和木框来看，这批货物里少部分双面绣是中档绣品，其他应当是普通绣品。”王老师温柔的声音里透着笃定，双方都很信服。

　　在法庭的协调下，原被告再次就受损绣品内容、构图、用线粗细程度、线色数量、针距长短、针法等要素进行逐一沟通。双方确认受损绣品并非收藏级别艺术品，也非本地知名绣娘绣制，其中6件双面绣成品为中档刺绣，其余为普通刺绣。这为后续成功评估出物损价值奠定了基础。

　　最终，法院判决被告赔偿原告经济损失10余万元。判决后，双方均服判息诉。该案获评苏州法院精品文书，并入选了苏州中院、苏州市司法局《人民陪审员法》实施五周年五大典型案例。

　　作为一名外地来苏的80后法官，吴侬软语对我难度着实有点高，特别是在与不会普通话的老年当事人交流时，我时常急得团团转。而我院很多陪审员都是“老苏州”，不仅熟悉本地方言，还具有通民情、知民意、接地气的独特优势，成为了我们审理案件的有力援军！

　　当前，虎丘法院共有在册人民陪审员232名，他们是人民法院审判工作的重要力量，是人民群众获得安全感和幸福感的重要保障，是新时代当之无愧的“无袍法官”。

　　作者：赵建荣（口述），刘琼、华梓成（整理）