哪些程序违法能成为翻案关键？重复开庭、强迫撤诉、超审限不判？-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

在司法实践中，当案件涉及上诉或再审时，程序错误往往成为一个更具说服力的理由。事实认定错误和法律适用错误，多半掺杂着对证据的理解和对法律的理解，不够客观，程序错误往往以其直观性和客观性，成为案件再审或改判的有力依据。

在司法审理的链条中，事实认定和法律适用往往伴随着复杂的主观判断和对证据、法条的细致解读。这些过程虽然严谨，但难以避免地会受到人为因素的影响，产生一定的主观性和不确定性。然而，程序错误则不同，它更多地指向了司法审判过程中的规范性和标准化，一旦违反，其错误性便显得尤为明显和直接。

但是，也并不是所有的程序错误，都可以作为诉讼的理由。例如，在司法实践中，我们时常会遇到的重复开庭、超审限、强迫撤诉等问题，虽然它们在一定程度上影响了案件的审理效率和质量，但单纯从法律层面来看，它们并不足以构成案件再审或改判的直接理由。

以重复开庭为例，尽管它可能给当事人带来不必要的负担和困扰，但民诉法并未明确规定案件必须开庭的次数，因此，单纯的重复开庭并不能直接证明案件判决的错误。超审限问题同样如此，虽然它可能违反了法定程序，但并不能直接作为案件判决错误的依据。对于强迫撤诉，虽然这种行为在现实中并不罕见，但其是否影响案件判决的正确性，还需结合具体案情进行综合判断。

在另一些情况下，程序错误则可能成为案件再审或改判的关键。比如，当合议庭成员应当回避而未回避、送达程序违法、证据取得程序不合法，以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为时，这些情形不仅违反了法律程序，还可能直接影响到案件判决的公正性和合法性。因此，这些程序错误往往能够成为上诉或再审的有力理由。

程序错误，尤其是那些严重违反法定程序、损害当事人合法权益的行为，不仅破坏了司法审判的公正性，还可能引发公众对司法体系的不信任。

因此，我们必须高度重视程序正义在司法审判中的重要性。法官和司法工作者应当严格遵守法定程序，确保每一个案件都能得到公正、合法的审理。同时，对于出现的程序错误，我们也应当及时进行纠正，确保司法审判的公正性和合法性不受损害。

维权内参【全国法制调研中心】招聘法制调研员，关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，欢迎您加入010-56212741、010-53382908、010-56212745。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn