民告官，没有证据能打赢吗？-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

民告官，若我们作为原告，手中并无确凿证据，是否就意味着这场诉讼注定败北？实则不然，深入解读我国最高人民法院关于行政诉讼证据的相关规定，我们可以发现一条保障公民权益的重要路径——举证责任倒置原则。

举证责任倒置

根据最高人民法院的明确规定，当原告（即民众）就其主张的事实难以直接提供证据，或提供的证据因客观原因难以收集时，被告（行政机关）便需承担起对被诉具体行政行为合法性的举证责任。这一制度设计，正是举证责任倒置原则在行政诉讼中的具体体现。

保护弱者，维护公正

举证责任倒置的设立，其初衷在于平衡诉讼双方的力量对比，特别是在“民告官”这一特殊场景中，更加凸显了对公民合法权益的保护。它要求行政机关在行使公权力的同时，必须能够证明其行为的合法性。这一原则不仅促进了行政行为的透明化、规范化，也有效遏制了行政机关可能存在的权力滥用现象，确保了法律适用的公正性。

激发公民维权意识，促进法治进步

举证责任倒置原则还间接激发了公民的维权意识。它让民众意识到，在面对不公时，法律为其提供了强有力的支持，即便在证据不足的情况下，也能通过合理的法律途径寻求正义。这种正面激励，不仅有助于个体权益的维护，更促进了整个社会法治观念的普及和深化，为构建更加和谐、公正的法治环境奠定了坚实的基础。

即便在“民告官”的行政诉讼中，原告面临证据缺失的困境，也并不意味着胜诉无望。举证责任倒置原则如同一道坚固的法律屏障，为公民提供了对抗不公、维护自身权益的有力武器。它不仅是法律公正的体现，更是法治社会进步的标志。随着法治建设的不断深入，这一原则将发挥更加重要的作用，为每一个公民的合法权益保驾护航。

维权内参【全国法制调研中心】招聘法制调研员，关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，欢迎您加入010-56212741、010-53382908、010-56212745。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn