如何理解司法腐败型再审事由？-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

司法腐败严重损害司法的公正性和公信力，也严重损害当事人的合法权益。为了有效应对司法腐败问题，《民事诉讼法》第二百一十一条第十三项明确规定了司法腐败型再审事由，为纠正司法错误、恢复司法公正提供了有力的法律保障。

司法腐败型再审事由的核心要义

司法腐败型再审事由的核心，在于审判人员在案件审理过程中是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判这三种严重不当行为。这些行为直接触及司法公正的底线，是法律所不容许的。贪污受贿，是审判人员利用职权谋取私利，严重违背职业操守；徇私舞弊，则是审判人员因私情或私利而滥用审判权，扭曲法律事实；枉法裁判，更是审判人员在审判活动中故意违背事实和法律，作出不公正的判决，严重损害司法公信力。

限定条件与适用范围

值得注意的是，司法腐败型再审事由的适用并非无限制。首先，必须明确存在上述三种不当行为之一，且这些行为必须发生在当前案件的审理过程中。这意味着，审判人员在其他案件中的不当行为，不能作为当前案件再审的依据。其次，这些不当行为必须已经由生效的刑事法律文书或纪律处分决定所确认。这一要求确保了再审事由的严肃性和准确性，防止了滥用再审程序的情况发生。

证据确认与依据来源

在司法实践中，认定审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的依据主要来源于两个方面：一是生效的刑事法律文书，这些文书对审判人员的违法犯罪事实进行了认定，具有法律效力；二是纪律处分决定，包括监察委员会、纪律检查委员会和法院等权威机构作出的处分决定。

司法腐败型再审事由的意义

司法腐败型再审事由的设立，对于维护司法公正与公信力具有重要意义。它为当事人提供了一条有效的救济途径，使得在司法过程中受到不公正对待的当事人能够有机会通过再审程序纠正错误判决。同时，它也对审判人员形成了强有力的震慑作用，促使他们更加严格地遵守职业操守和法律规定，确保司法活动的公正性和廉洁性。

在未来的司法实践中，我们应当继续加强对这一制度的执行与监督力度，确保其能够充分发挥作用为法治社会的建设贡献力量。

维权内参【全国法制调研中心】招聘法制调研员，关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，欢迎您加入010-56212741、010-53382908、010-56212745。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn