最高法：对信访处理意见不服的不能行政复议和行政诉讼-全国法治调研中心-政讯通·全国政务信息一体化应用平台

在我国行政法律体系中，信访制度作为行政复议与行政诉讼制度之外的独立权利救济途径，为民众提供了表达诉求、寻求问题解决的又一扇窗。我们需要明确区分并正确理解这三种制度的适用范围，才能更好地维护自身权益。

具体而言，当公民的合法权益遭受侵害时，若存在明确的法律法规依据，如《行政诉讼法》、《行政复议法》等，应当首先通过这些法定途径寻求救济。信访制度则更多地聚焦于那些可能无法通过直接诉讼或复议解决的复杂、敏感或历史遗留问题，为民众提供一个与政府沟通的平台，促进问题的妥善解决。

然而，这并不意味着信访途径可以无限扩张其适用范围。根据《信访条例》的相关规定，信访事项的处理结果，如信访答复意见、复查意见、复核意见等，均属于信访制度的内部处理范畴，一般不直接纳入行政复议或行政诉讼的审查范围。

根据（2017）最高法行申364号《行政裁定书》中，再审申请人杨中国因其父亲私房被拆迁未获补偿的问题，通过信访途径向枣阳市住房保障局反映了相关情况。在住房保障局依法作出处理意见并告知救济途径后，杨中国未在法定期限内申请复查或复核，而是时隔两年再次以信访局不予受理复查申请为由，向枣阳市政府申请行政复议。这一行为显然超出了行政复议的受理范围，因为行政复议的对象是具体的行政行为，而非信访处理结果。

最高人民法院在审查此案时，重申了信访制度与行政复议、行政诉讼制度的独立性与分离性，明确指出杨中国的申请不符合行政复议的受理条件。这一裁决不仅是对法律精神的准确阐释，也是对公民依法维权、理性表达诉求的积极引导。

信访制度虽为民众提供了重要的权利救济途径，但其适用范围与界限必须严格遵循法律法规的规定。在维护自身权益的过程中，公民应当理性选择适合的救济方式，确保自己的诉求能够在法律框架内得到妥善处理。你了解了吗？

维权内参【全国法制调研中心】招聘法制调研员，关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，欢迎您加入010-56212741、010-53382908、010-56212745。

全国法治调研中心官网

全国政务信息一体化应用平台

fzdyzx.org.cn