检察官向农民工核实情况

　　“这讨薪的路一走就是4年，现在有检察机关支持我们，这路总算走对了！”1月6日，尽管天气持续降温，但在浙江省浦江县打工的朱某平和孙某内心却是暖意融融。就在新年上班第一天，浦江县检察院向县法院发出《支持起诉书》，支持朱某平、孙某等人提起民事诉讼，助力追索劳动报酬。这也是自2021年1月1日民法典实施后，浙江检察机关办理的首例支持起诉讨薪案。

　　2016年12月，在浦江经营年糕加工的周某雇用了朱某平、孙某、朱某花等7名工人。同年12月底，朱某平、孙某、朱某花等4人因琐事离开。之后，周某一直以各种理由和借口，搪塞朱某平等人，故意拖欠工资。

　　2018年5月，朱某平等人向劳动部门寻求帮助。由于周某没有办理工商登记，不能按照劳动争议的有关规定处理，因此劳动部门建议他们去法院起诉主张劳务报酬。2019年4月，朱某平等4人协商后决定让朱某花先起诉，但由于劳务关系是口头约定，拿不出其他证据支持，朱某花先后两次起诉、一次申请再审，均因证据不足被驳回。

　　朱某平、孙某二人见朱某花诉讼过程如此曲折又以失败告终，产生放弃主张权利的念头，而朱某花在向多个部门反映无果、走投无路的情况下，抱着试一试的想法于2020年10月到浦江县检察院咨询。

　　“尽管只有2000多元的工资，但我就是想讨个说法！”面对检察官，朱某花情绪显得十分激动。承办检察官一边安抚朱某花，一边详细了解案情，根据朱某花的口述，发现本案关键在于证据的搜集，遂立即引导朱某花进一步梳理相关证据、依法律程序向检察机关申请监督。

　　2020年10月13日，浦江县检察院受理朱某花与周某劳务纠纷申请监督案后，针对法院因朱某花无法证明合同内容而判决其败诉的情况，依法履行调查核实权，先后询问了雇主周某以及朱某花、朱某平、孙某等人，查明朱某花等人和周某经口头约定，形成事实上的劳务关系，根据民法典第469条关于“当事人订立合同，可以采用口头形式”的规定，应当确认劳务合同成立。在此基础上，进一步调取收集同期在周某年糕店工作的其他人员工资发放凭据，结合朱某花等人陈述，查明了约定的劳务报酬数额、支付方式以及周某未支付劳务报酬的事实，根据民法典第579条关于“当事人一方未支付报酬，对方可以请求其支付”的违约责任规定，决定支持朱某花的监督申请。

　　当得知朱某花获得检察机关支持后，朱某平与孙某也来反映未取得劳动报酬事宜。承办检察官建议该二人向法院起诉，并主动与县法律援助中心协调，帮助他们申请法律援助。2020年12月16日，朱某平、孙某向浦江县法院起诉要求周某支付劳动报酬，同时向浦江县检察院申请支持起诉。2021年1月4日，检察院依法向法院发出《支持起诉书》。目前，该案已在法院审理当中。

　　被支持起诉的农民工深有感触地说，临近年关，又逢疫情新情况，看到检察机关对他们权益的有力保护，更要积极响应浦江县委“‘新浦江人’留在浦江过春节”的号召，表示“不仅自己留在浦江，还要告诉身边更多的外来务工人员留在浦江”。

　　（记者范跃红 通讯员傅晓龙 章赟）

　　（原标题：口头订立劳务合同，算数！ 浙江浦江：贯彻民法典精神支持农民工追讨薪酬）