“作为法官，要在深入调查研究、探求案件根源、理清案件证据上下功夫，让每一个案件都经得起检验。”黄志丽这么说也是这么做的。她审理案件有如抽丝剥茧，通过仔细的调查研究，让裁判最大限度地符合客观事实，最大限度的满足人民群众对司法公正的新期待。

　　桩基会失踪？你信吗？可现实生活中无奇不有。2011年夏天，在一起施工承包合同案件中，某桩基施工公司起诉某建筑公司拖欠的十根桩基工程款。原告说在施工中，桩基比合同约定多打了10根，价值92万元，可被告拒不承认。原告提供的只有项目经理和部分施工工人的证人证言，没有其他证据。桩基属于隐蔽工程，现场已经看不到了，被告又坚持认为不存在多打桩基的情况，只同意按合同约定的桩基数量支付。从已有的证据分析，原告提供的证人证言证明力较弱，又没有其他证据进行佐证，属于举证不足。依照“谁举证谁主张”的原则，法院可以依法驳回原告的诉讼请求。

　　在庭审的过程中，原告数次言辞激烈，甚至对天发誓说桩基款被欠是真的，细心的黄志丽感觉到其中可能另有隐情，不能简单驳回了事。庭审后，原告方一再向黄志丽强调他们确实有对十根桩基进行施工，但因桩位下陷导致桩基消失，因施工时间太久，档案资料早已封存到档案馆，现在要拿出有力的证据十分困难，因此提出申请法院调查取证。看着原告方无助的眼神，黄志丽感觉到他们很可能不是在说谎，这个案件必须查明真相，才能让原被告都接受法院的判决。

　　为了寻找事实真相，黄志丽在庭审前多次联系原被告方的相关人员做了认真的调查核实，先后制作了7份询问笔录，并且逐一进行比对，希望能够从中找到突破口。她在仔细翻看被告项目经理的询问笔录时，发现项目经理曾表述过，确实存在桩位下陷问题：“当时我们明明打了十根桩下去，几天后桩就不见了”。于是她打电话问了许多自己从事建筑设计的朋友，又联系到了相关方面的专家，马不停蹄地带着认真整理的资料向建筑专家多方请教，详细的了解可能引起这种情况的原因。原来，有的建设工地存在特殊的地质原因，个别工程在施工过程中确实可能存在桩基下陷的情况。因此这个案件中有可能存在多打的十根桩基“消失”的情况。如果情况属实，这十根桩基的价款理应由被告方承担。

　　为了让“消失桩基”重见天日，黄志丽一次又一次地带着书记员到测绘部门，在浩如烟海的旧档案里，找寻当年记载桩基消失情况说明的图纸。由于专业的限制，看图纸对于一名法官来说是件非常吃力的事情。而黄志丽却不厌其烦地翻阅着图纸，发现不明白的地方，就记录下来，然后去请教建筑业的人士。就这样，在测绘部门密闭的档案室里，她常常一坐就是一整天，开水和面包就是她的午餐。终于，在黄志丽的执着和坚持下，找到了当年记载桩基情况的图纸。

　　接着，黄志丽又在设计院满屋子的档案中，找到桩基施工图；在桩基检测公司的文件中，找到检测报告；在监理公司堆积如山的内页资料中，找到了桩基施工监理记录；在工厂仓库厚厚的台账中，找到桩基发货单，形成完整的证据链。依据事实和法律，黄志丽判决被告支付原告92万元工程款。判决后，在铁的事实面前，建筑公司无可辩驳，不仅没有上诉，还在十天内全额支付了拖欠的工程款。原告激动地连声夸奖黄志丽是当代的“女包公”。

　　通过坚持不懈的调查研究，黄志丽扭转了一桩无头公案，依法维护了原告的合法权益。像桩基案这样的调查研究对黄志丽来说是家常便饭。为了查清案情，黄志丽每年都要走访近千名群众，足迹遍布芗城区的社区、农村。有人跟黄志丽开玩笑说；“志丽啊，在你手里，简单的案件都被复杂化了，你不累吗？”可她笑着说道：“老百姓告到法院，不就是要个公正吗？我们多一点辛苦，就能让当事人心服口服。办案一时，公正一世。”