“法官，经过刚才的庭审和慎重考虑，我决定不离了，现申请撤诉，请予准许！”7月5日上午，第二次提起离婚诉讼的陈老伯突然改变主意。

陈老伯当庭撤诉，是我始料未及的结果。原告陈老伯71岁、被告戴阿婆67岁，是一对有着41年婚龄，儿孙满堂的老夫老妻。他们有着稳定的退休金养老，女儿家庭事业有成，理应幸福地颐养天年。可现实却是，原告先后于2014年1月、2016年5月两次把老伴诉至法院，请求法院依法判决准予原告、被告离婚。

爱情的小船岂能说翻就翻。2014年，原告诉称，自己与老伴性格长期不和，被告自2007年起住进女儿家照顾小外孙，原告则长期单独居住，被告对原告的生活不闻不问，感情已完全破裂。被告则辩称，双方感情尚未破裂，照看年幼的外孙是暂时的，且原告也在女儿家住过一段时间。后因家庭琐事才搬离，双方应该互相理解，安度晚年。法院经审理认为，双方感情尚可，依法驳回原告的诉求。

今年5月17日，原告再次向法院提起离婚诉讼，称两年来双方感情并未得到改善，夫妻感情彻底破裂。被告则认为，双方感情并没有完全破裂，请法院驳回原告诉求。

作为案件承办人，我在阅卷后对陈老伯一再坚持离婚的行为百思不得其解，通过庭前调查，老人的女儿、女婿都不同意二老离婚。

7月5日，我主持公开开庭审理此案。原告、被告悉数到庭参与诉讼，被告的兄弟姐妹和女儿、女婿也到庭旁听。庭审伴随着浓烈的火药味进行，被告亲友多次向原告发起一波又一波的言语攻击。我不得不责令被告亲友退出法庭，庭审才得以继续。

通过分析双方的辩论，我找到了各自的症结所在。原告要求离婚的主要原因在于被告长期与女儿、女婿生活，自己无法融入女儿、女婿的家庭生活，心里十分孤独。被告则怀疑原告在独居期间有婚外情，一旦同意离婚，分割的财产会被第三者卷走，最后被告会落入人财两空的结局，到头来还是要女儿、女婿承担赡养义务。

庭审进行到最后的法庭陈述环节时，原告还是坚持离婚。

“离就离，但房子问题要处理清楚，这气我受够了。”气急了的被告态度也来了个180度调头。

百年修得同船渡，千年修得共枕眠。“原告、被告是否愿意在法庭主持下进行调解？”眼看这段感情就要一刀两断时，我努力缓和剑拔弩张的气氛。令人欣慰的是双方同意调解。

“如果离婚，你们用来养老的共有住房如何处理？”“拿去卖了，房款一人一半。”“房子卖完，您上哪住呀？”“我去养老院。”

“爸，养老院的生活怎能和家里相比，这些年来，我们忙于生计，举家搬迁到了千里之外的闽南定居，把你一人留在老家，我们不孝，请原谅”。女儿、女婿表示今后会加倍关心照顾原告，并请二老一起到闽南生活。

“法官，我申请撤诉，请予批准。”原告被女儿、女婿的真情感化了。被告也当庭表示：“这样好，一大把年纪了还闹个没完没了，你不觉得丢人，我和女儿、女婿可丢不起这人，走，回家吧！”

家和万事兴。望着冰释前嫌的这对老人在女儿、女婿地搀扶下步履蹒跚地走出法庭时，我由衷祝福这个破镜重圆的家庭。当天，原告提交了撤诉申请书，法院作出了准许撤诉的民事裁定书。
原文链接：http://fjfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2016/07/id/2044257.shtml