长城网特约评论员朱昌俊

　　什么防火令堪称最严？“买打火机、火柴须实名，而且每人只能买一个。”这条出自四川省凉山州冕宁县的“防火令”引发热议。不过，记者走访位于冕宁县城的近10家超市和小卖部后发现，当地商家执行政策有松有严。在未出示身份证或随意登记信息情况下，记者也买到了打火机。

　　相比一般地区，包括冕宁县在内的四川凉山州，由于地理环境、森林类型以及气候条件等诸多客观因素，森林、草原火灾多发，防火压力特别大，这确实是事实。为此，四川省在去年底就下发了2021年森林和草原防火命令，明确2021年全省森林防火期为1月1日至6月30日，其中2月1日至5月31日为森林高火险期。也即是说，眼下正是冕宁等地防火形势最严峻的时刻。

　　上述背景下，冕宁相关部门联合发布《关于销售打火机、火柴等火源相关要求告知书》，其出发点并不难理解。但是，防火令“严”到连打火机、火柴的销售和购买都要受限，这很难不让人对其必要性和实际效果产生怀疑。而从媒体记者的实地探访来看，其执行程度也不容高估。

　　地方政府下个通知就随意予以限制的做法，本就存在法律上的争议。而即便该规定合法且得到严格执行，其对火灾的预防效果也是存疑的。要知道，森林、草原火灾的高发，错的不是打火机、火柴，而是野外火源未能得到有效管控。如四川省2021年森林防火命令就要求，凡进入森林防火区的人员和车辆必须扫码登记，接受防火检查，严禁携带火种或易燃易爆物品进入森林防火区，这类针对性防范措施，才是真正需要严格执行的。

　　然而，截至3月28日，冕宁县查处野外用火等行为57起，51人受行政拘留、并处罚金500元。这固然可以反映当地对于野外用火行为的严惩，但另一面是否也说明，对野外用火等行为的治理效果仍待提高？其原因到底在哪？是否通过管控打火机、火柴的销售和购买就能够改变？回答这些问题，显然不仅仅要有法治思维，也要有科学思维，容不得想当然。至少从常识来看，如果限制打火机等的“购买自由”就能够有效防火，我们也就无需为防火投入这么多、牺牲这么多了。尤其2019年、2020年四川凉山发生的大火至今还让人心有余悸。

　　当然，严格到限制打火机购买的防火令，可能确实会有一定的提醒效果。如有当地居民称，这是冕宁从严防火的一个姿态，需要有这么一个强有力的行政行为提醒当地市民，防火已经到了最关键的时刻，必须提高警惕。但是，透过这个政策，我们更要警惕的是，地方在防火上可能出现“抓小放大”，最终造成“因小失大”。

　　要知道，任何政策都需要执行成本和执行精力。如果把更多的精力放在管控打火机这个问题上，是否会忽视更重要的防火工作？它又是否会对社会的防火认知造成误导——只要管控好打火机销售和购买，就能够防火？而结合该政策的执行状况，也很难不让人担心，当地的防火工作是否还存在着规定执行不严，或者说形式主义问题？事实上，日前四川召开的全省森林草原防灭火工作视频调度会议就明确提出，杜绝官僚主义、形式主义。

　　如果说要求不得对未成年人销售打火机等还说得过去，那么一律要求购买打火机必须实名登记，并每个人限制购买1个，这显然有点矫枉过正了，也很可能忽视真正需要重视的工作。森林、草原防火是一个系统工程，没有捷径可循。且越是复杂，越是难度大，越不能“乱出牌”。抓住主要矛盾，把该做的工作扎扎实实做好，这才是最重要的防火之道。