日前，由安徽省六安市裕安区检察院提起抗诉，六安市检察院支持抗诉的王某涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪一案，六安市中级法院作出终审判决，认为一审判决中对王某犯非法拘禁罪的定性有误，应当依法予以纠正，检察机关抗诉意见成立，予以支持。

　　终审判决撤销一审判决第一项“被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元”中关于王某犯非法拘禁罪的相关内容，改判被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与诈骗罪两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。改判后，两罪并罚刑期比一审判决提高一年。

　　被告人王某与被害人潘某系同学关系，2017年2月，潘某因经济周转不开向老同学王某借款2万元，约定2018年2月6日前连本带利还款3.8万元，如逾期则按5万元还款，并与其签订了5万元的借款协议。合同签订后，王某思前想后，觉得5万元太少，又要求潘某如逾期未还款则需要连本带利偿还王某15万元，并由潘某补签了10万元的借款协议。

　　2018年2月，潘某按照约定时间偿还王某3.8万元，王某并未提出异议，潘某亦未索回之前所出具的共计15万元的借款协议。只是潘某并不知道，借的钱虽然还完了，但是却有一个更大的圈套在等着他...…

　　2月中旬，王某意图以持有的15万元借款协议继续向潘某索要钱款，并经过事先谋划，同时采用欺骗和逼迫的方式索要。2月18日，王某一边告知潘某可以继续借款，同时又告知堂弟因为潘某欠钱不还，让其冒充放贷人员，谎称向潘某借款15万元，并以让潘某先支付3万元利息的方式索要债务。

　　当日下午，王某将潘某约至六安市东大街某饭店，让潘某先交3万元利息以便向其堂弟借款15万元。但是潘某当时只有2.5万元，为了把戏做足，王某还自掏腰包借给潘某5千元，凑齐3万元，王某堂弟收到潘某的3万元转账后，便借故先行离开饭店。与此同时，王某又找到被告人朱某，称潘某欠钱不还，并将欠款15万元的字据通过手机发送给朱某，让朱某带人将潘某控制住逼迫其还款。朱某遂邀约李某某、小胜（身份不明）等约10人在六安市东大街某宾馆内，持刀等待。

　　当天下午4时许，王某见潘某已将3万元转给其堂弟，便谎称带潘某到朱某等人埋伏好的宾馆内取款，对老同学十分信任的潘某一进入宾馆房间内，便被朱某等人手持刀、棍迅速控制住，并且用王某买来的绳子将潘某捆绑起来，逼迫其还款。后王某带朱某等人前往东大街饭店吃饭，留下三人看管潘某，下午5时许，潘某一边与看管人员闲聊，一边伺机寻找机会，终于趁看管人不注意时抢过对方砍刀和甩棍，逃离宾馆并迅速报案。

　　2019年7月，裕安区检察院以王某涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，朱某涉嫌非法拘禁罪将二人起诉至裕安区法院。11月，法院作出一审判决。

　　收到判决书后，裕安区检察院进一步梳理了王某案件的事实和证据，认为一审判决中认定被告人王某犯非法拘禁罪定性错误，以致适用法律错误，量刑畸轻。检察机关认为，王某以持有的潘某还款未索回的15万借条为由，指使他人以捆绑、恐吓的方式进行索要，应当以敲诈勒索罪定罪，遂依法提出抗诉。

　　六安市中级法院经审查后，采纳了检察机关的抗诉意见，作出改判决定，使王某最终得到应有的惩罚。

原文链接：http://www.ah.jcy.gov.cn/jcyewu/xsjc/202006/t20200617_2857003.shtml